Доска объявлений Бесплатка Бердянск



Весеннее обострение с обрезанием или дежавю со сменой лиц

20.04.2019, 17:03    просмотров: 1179

Считается, что история развивается по спирали. Если очень упрощенно – это значит, что события повторяются, но каждый раз на новом уровне. Да и сама спираль исторического процесса бывает сжатой, а бывает, наоборот, растянутой. Однако в жизни, такое впечатление, что многие события имеют все же циклический характер. Проходит определенный период и все повторятся почти один в один. 

 

Очередное  обострение

Вот так и с обрезкой деревьев в Бердянске. Сколько уже разжевывали, столько уже фактов и снимков приводили, а с определенной периодичностью снова вспыхивает дискуссия и как бы снова с нуля, без учета уже имеющегося объема информации. Можно целую периодизацию выделить. 

Не уходя далеко вглубь, заметим, что в нынешнем десятилетии первая волна страстей приходится на 2011-2013 годы. Сколько тогда было выплеснуто эмоций по поводу обрезки деревьев в городе, словами не передать. К слову, автор этих строк в то время так же относился к числу противников, считая, что если уж дерево растет, то нечего его лишний раз трогать. 

Однако настроения резко изменил ураган 2014 года, когда в Бердянске за ночь упало более 8 тысяч деревьев, которые уничтожили половину трансформаторных подстанций в нижней части города, оборвали сотни километров электропроводов и т.д. не хочется уже и повторяться, о чем не раз писали. И вот с тех пор, когда горожане увидели, что могут натворить падающие деревья, начался обратный процесс. В исполком стало поступать все большее количество заявлений с просьбой обрезать или вообще срубить деревья возле домов, организаций, учреждений. Сам был очевидцем, как на нынешней Университетской, а тогда Ульяновых, жители извинялись за свои прежние возмущения и просили обрезать то, что еще не упало. А на Итальянской (тогда Дюмина) наоборот возмущались, что город не произвел здесь своевременную обрезку. Кто помнит, Итальянская тогда была вся завалена стволами.  

             

На фото: ул. Пушкина 

Мой любимый здоровенный тополь, росший прямо перед окнами и балконом тогда тоже заставил поволноваться.  Он три дня раскачивался вместе с несколькими квадратными метрами земли и тротуара у ствола, грозя рухнуть на дом. Едва дождался бригады «Зеленхоза», которая его снесла. А когда метрах в десяти от дома, где живу, «Зеленхоз» только обрезал, а не полностью снес три тополя, очень возмущался, что не довели дело до конца, как я тогда думал. 

И вот с тех пор город разделился на тех, кто пострадал от упавших деревьев, просто видел, что это такое, понимает и тех, кто для кого последствия стихии прошли стороной. Для кого деревья – это просто красота, тень и никакой угрозы в них нет. Однако вплоть до весны 2016 года горожане в основном только требовали обрезки. Тем более к тому моменту все уже увидели, что ранее обрезанные деревья снова формируют крону, снова разрастаются, и через пару лет выглядят вполне себе красиво, только при этом никому и ничему не несут угрозы. 

Но весной 2016 неожиданно снова появились те, кто начал кричать: «вы что творите?», «деревья должны расти и умирать сами собой», ну и тому подобное. Была долгая дискуссия и в мэрии, и в СМИ, и, казалось, что все уже вновь объяснили, потому что возмущения сошли на нет. 

Однако прошло еще три года и весной 2019 началось новое противообрезочное обострение. И эмоции точно такие же как были, и претензии, чуть ни слово в слово.  В общем, почти все то же самое, только люди другие. И еще петицию запустили о 5-летнем моратории на необоснованную обрезку деревьев. Тут, правда, похоже, было больше политики, чем экологии. И, тем не менее, вот при всем уважении к авторам, болеющим за деревья, сразу хочется задать три вопроса: а необоснованная- это какая? Второй: где, что было обрезано необоснованно, потому что, как уже не раз писали, обрезку и снос деревьев в городе выполняет не только «Зеленхоз» и раз о чем-то идет речь, то хотелось бы услышать примеры? Ну и третий: а что через пять лет необоснованную обрезку можно будет возобновить? Почему ее нужно запрещать только на 5 лет, а не навсегда? 

 

Есть три вида обрезки, которые делались всегда

Поскольку автор данных строк в теме уже не первый год, позволю себе немного поумничать. Есть Правила содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины, о чем мы уже как-то писали, все детально разжевывая. Так вот, они – эти Правила - не только обязывают коммунальные службы производить обрезку деревьев, но и подразделяют ее на три вида. Это формирующая, когда дереву или кустарнику хотят придать определенную форму или просто не дать разрастись до больших размеров. А если уже разрослось, то убрать парусность, чтобы оно во время дождя и ветра не упало, что нередко случается со вполне здоровыми и не сильно старыми деревьями. 

Кстати, старые фотографии Бердянска свидетельствует о том, что формирующая обрезка активно применялась в нашем городе задолго до революции. На снимках, где виден город с горы, вы не найдете деревьев, которые бы сильно возвышались над зданиями.  

Далее идет санитарная обрезка, которая предполагает удаление сухих, поврежденных веток, верхушек. Последние не только опасны тем, что могут упасть на кого-то или на что-то, они еще и убивают само дерево.          

Ну, и третий вид обрезки – омолаживающая. Она применяется к старым деревьям, чтобы продлить им жизнь и, опять же, для безопасности людей и объектов. И согласно все тем же действующим правилам и нормативам эта обрезка допускает уменьшение ствола до трети от первоначальной длины,а то и до пенька. 

Недавно в сетях выложили старые фото обрубков, остающихся от такой обрезки. Они поначалу, и в самом деле, выглядят весьма печально. Но на сегодня, большинство этих обрубков уже заново сформировало кроны и в зависимости от породы деревьев, часто выглядит лучше, чем до обрезки. И кстати, омоложенное дерево разрастается быстрее, чем вырастает молодое, высаженное даже в возрасте 5-7 лет с комом земли.  А самое главное – они больше никому не угрожают.  

Поэтому непонятно, о каком моратории можно вести речь, когда в городе 80% деревьев уже в более чем солидном возрасте, и существует даже очередь на их обрезку.

То есть, петицию готовили люди эмоциональные, переживающие за город, экологию, наверняка, желающие чего-то лучшего, но явно не специалисты.  

Другое дело, что есть целый ряд примеров, когда дерево нужно не омолаживать, а вообще сносить с заменой его на новое. Но таких улиц в городе очень много. А с учетом того, что только саженец 5-7 лет с комом земли, который лучше всего приживается в Бердянске, стоит сегодня от 1200 грн., а в основном 1500-1800 грн., то заменить сразу по всему городу старые деревья на новые, как это было сделано, к примеру, на части Итальянской, Университетской, Лютеранской и некоторых других, просто невозможно. 

 

Почему борются за сушняк и не добиваются высадки молодых деревьев?

Ну, вот возьмем недавний пример с Мелитопольским шоссе. В некоторых СМИ был поднят шум по этому поводу. Но вот взгляните на фото, какие деревья омолаживались.

У этих тополей сухие не только верхушки сухие, но и половина веток. А с одной стороны идет дорога, по которой ездят машины, а с другой – тротуар, по которому ходят люди, включая детей. По большому счету их не омолаживать, а сносить нужно и высаживать новые. И спрашивать нужно не с какой стати их обрезали, а почему такие деревья еще растут вдоль главной магистрали, по которой в город едут отдыхающие? 

К слову, в очередной раз напомним, что такие деревья не просто портят вид, они несут в себе вполне реальную угрозу, потому что и ветки могут падать и сами они могут в любой момент рухнуть, если не убрать парусность. И если пройтись по городу и внимательно оглянуться, то таких деревьев можно найти еще сотни. На том же Мелитопольском шоссе. И вот просто  хочется спросить: с чего вдруг так боремся за сушняк и не добиваемся высадки молодых деревьев? Кого подставляем под удар веткой или стволом по голове?

При этом хочется также напомнить о том, что когда полтора года назад на пенсионерку в районе ул. Морозова упала сухая ветка тополя и разбила голову, то шум начался просто невероятный - как могли такое допустить, почему не снесли старое дерево? И больше всех шумело то издание, которое сегодня громче всех трубит о якобы непонятно для чего проводимой обрезке деревьев в городе, совсем не утруждая себя взглянуть на эти самые деревья. И это просто абсурд. 

Тут правда, есть еще и нюанс иного рода. Далеко не всегда единодушны в вопросе обрезки деревьев жильцы многоквартирных домов. Одни, видя и понимая угрозу, требуют обрезки или сноса старых деревьев. Другие при виде коммунальников с пилами протестуют. 

Но… не хочу перетягивать на себя роль специалиста, я им не являюсь, поэтому с целым рядом вопросов обратился к директору коммунального предприятия «Зеленхоз» Владимиру Шаповалову. Тем  более, что к теме обрезки сегодня добавилась тема дров и, якобы, самоуправства «Зеленхоза».

 

Спросить наряд на работу может каждый

- Владимир Иванович, на уходящей неделе некоторые попытались раздуть скандал относительно обрезки тополей на Мелитопольском шоссе неподалеку от завода «Южгидромаш». О самих деревьях даже спрашивать не хочу, сам ездил, видел своими глазами, их не обрезать, а сносить нужно было и высаживать новые. Вопрос в другом: в некоторых СМИ прозвучало, что «Зеленхоз» там чуть ли не самоуправством занимался. Сам по себе вышел и ни с того ни с сего, без чьего-либо ведома, начал пилить деревья? Знаю, что такого быть не могло. Но все же, чего Ваши люди работали именно в этом месте?

- Совсем недавно мы говорили об этом в сто первый раз, повторюсь в сто второй: «Зеленхоз» не работает сам по себе. Мы получаем задания, докладываем в управление ЖКХ, где мы будем работать, а потом докладываем, где и какую работу мы сделали. Так было всегда. Что касается Мелитопольского шоссе, улицы Польская, где мы выполняли обрезку на этой неделе, то еще осенью прошлого года депутат горсовета Григорий Патей обратился в исполком с просьбой, изложенной  в официальном письме, выполнить здесь обрезку старых деревьев. Сделал он это опять же не по своей прихоти, а по заявке людей. Заместитель городского головы Григорий Горячев, который курирует сферу ЖКХ и нас, в том числе, поставил на  письме свою одобряющую резолюцию. Вот этот документ (показывает). Мы выполнили поставленную перед нами задачу. 

 - Хорошо, а почему Ваши подчиненные не объяснили это работникам СМИ, которые там кружились, почему не показали наряд на работу? Ну, в конце концов, могут же быть люди, которые не видят, не понимают, но хотят показать себя. Надо ж ведь и таким пытаться объяснять.  

-  Да, бригадир, тут был не прав. За что и «получил на орехи». Он был обязан показать наряд на работу и не только журналисту, а любому гражданину, кто поинтересуется. Больше так поступать бригадир  не будут. Но поймите и ликбез устраивать во время работы не всегда возможно.     

- А что там за история с тополем, который обороняли от «Зеленхоза» жители дома рядом с детской спортивной школой на ул.Лютеранская? Вас там тоже представили в роли злодеев.

-  Это, вот как раз тот случай, когда часть жильцов просит снести дерево, а часть - против. К тому же там, как я понял, свою роль играют непростые отношения между соседями. На самом деле, есть ордер на снос этого дерева, потому мы туда и приехали. Начали работать – пришли с возмущениями жильцы. Наши сотрудники, попытались поначалу что-то объяснить, потом  развернулись и уехали. А я написал докладную на имя заместителя городского головы. Дело в том, что дерево там, действительно, старое в нем два дупла. Его нужно не просто обрезать, а сносить. Тем более рядом детская площадка, гаражи. Тополь несет реальную опасность. Нам его даже обрезать не дали, но вот вопрос: а если что-то случится, кто будет отвечать?   

-И что теперь? Ждать пока на кого-то упадет?

- Честно скажу – не знаю. С жильцами мы воевать не будем, хотя наши действия были абсолютно законны и обоснованны.  Но и допустить, чтобы кто-то в итоге пострадал, мы тоже не можем. Тут нужен диалог… А пока я просто проинформировал руководство о сложившейся ситуации.

 - Владимир Иванович, а давайте поговорим о порубочных остатках от обрезки, которые у нас принято называть дровами. За последние недели Ваших сотрудников сначала обвинили якобы в продаже дров, а потом в том, что люди все на том же Мелитопольском шоссе разбирали их бесплатно. Каждый судит о других в меру свой испорченности, поэтому в бесплатность, я так понимаю, некоторые не верят. Хотя во всех описанных случаях речь идет о тополе, который покупать мало кто будет. Он быстро горит и плохо пахнет. Помню, когда работал в исполкоме, доходило до того, что некоторые жаловались мэру, что вы привозили им именно тополь, а не другое дерево. То есть, его даже бесплатно далеко не все хотели брать…

- Да, это правда. Но все-таки, когда бесплатно, люди берут и тополь. И когда мы работали на Мелитопольском шоссе, к нашим сотрудникам подошли жители частного сектора, спросили: «Можно взять». Им сказали: «Да, пожалуйста». Скажу больше, 90-леней бабушке мои ребята  ветки сами отнесли во двор. Люди были благодарны. Дело в том, что порубочные остатки – это утиль, а не дрова. Мы должны вывозить его на свалку, после того, как сделали обрезку. Но я уже говорил, что мы развозим эти порубочные остатки военным на блокпосты, в приют для бездомных, в приют для животных, инвалидам и т.д. Кстати, в управлении ЖКХ есть вся эта информация. Основной объем просьб - куда завезти – нам поступает из исполкома, потому что люди, организации туда обращаются, просят помочь. Но знаете, лично меня уже начинает раздражать это нагнетание страстей вокруг данной темы. Если нам дадут распоряжение не возить и не давать порубочные остатки – мы их просто будем вывозить на свалку, и все. В чем-то нам это будет даже проще. И пусть тогда люди, организации, которым мы возили порубочные остатки, «благодарят» тех, кто выступает против этого.  Но вот вопрос: кто нас умными назовет. Сегодня очень непростые времена. И если мы можем помочь людям, общественными организациям, то зачем везти обрезки деревьев на свалку?

 

Петиция повторяет, что и так запрещено

- Владимир Иванович, а как Вы прокомментируете петицию о 5-летнем моратории на вырубку и необоснованную  обрезку деревьев кроме аварийных?

-  Я тоже считаю, что необоснованной обрезки и сноса деревьев не должно быть. Только не в течение 5 лет, а всегда. Кстати, если честно, то и сегодня деревья без ордера, выдаваемого исполкомом,  сносить нельзя. Поэтому фактически запрет и так существует. Фактически петиция повторяет, что и так есть. Тем не менее, очень хорошо, что есть в городе люди, которые переживают за деревья.

- Мне кажется, что в петиции речь идет о запрете всякой обрезки. Хотя тут можно только гадать…

- Мне сложно судить, что имелось в виду. В нормативных документах, которыми руководствуемся при выполнении работ, есть своя техническая терминология, четко определены виды обрезки, четко определена обязанность обрезку проводить и как это нужно делать. Речь идет о Правилах содержания зеленых насаждений в населенных пунктах и о приказе №105 Министерства ЖКХ от 2006 года. Там все четко расписано. Запретить выполнять эти требования на местном уровне нельзя. Это нарушение законодательства и кто-то должен будет ответить. Да, можно игнорировать и не делать обрезку совсем – никакую. Но даже во фруктовых садах, в каждом частном дворе, где есть деревья, их обрезают каждый год. Кто хочет, может поинтересоваться у знающих людей, им расскажут. Кстати, в исполкоме постоянно говорят о стихийных свалках. Обратите внимание: основное, что выбрасывается туда людьми – это ветки деревьев, после весенней обрезки. Каждый хозяин это делает. А нам, что предлагают не делать этого в рамках всего города в течение 5 лет? Опять же хочу задать вопрос: кто ответит, если что-либо случится? И еще: а почему мы с вами говорим только об обрезке, ведь это только часть нашей работы?                     

- Давайте и о другом. Чем «Зеленхоз» занимается сейчас в городе?

- В течение последней недели мы высаживали розы на Азовском проспекте, возле ГДК, в парке Шмидта, на Мелитопольском шоссе, на площади в районе железнодорожного вокзала.

 

Высадили возле порта молодые клены ауреа варигатум

Вырезали заросли на склоне горы в районе лестницы на пр. Труда, такую же работу сделали на ул. Курортной.   

 

Сделали приствольные лунки у молодых шелковиц на спуске с горы мимо мемориального комплекс «Вечный огонь», чтобы можно было их поливать.

 

Наводили порядок в сквере по ул. Тищенко, в Молодежном на въезде на Лиски 

 

Начали ремонт детских площадок. 

 

- А площадки к «Зеленхозу» какое имеют отношение?

- У нас на балансе 11 детских площадок в различных частях города. Так сложилось. Мы за ними следим. Скажу вам, что к нам поступают просьбы от депутатов и по ремонту тех площадок, которые не находятся у нас на балансе. Так что, занимаемся, в том числе, и этой работой. Кроме того, начали уже покос травы. Выкосили спуск с горы, территорию вокруг комплекса «Вечный огонь». Начали разделительную полосу на Мелитопольском шоссе.

- О, по поводу покоса шум тоже уже был… Пыль, камни, говорят, летят. Как они косят? Хотя я сам видел, ничего такого пока не летит. Да и как это могло быть в сырую погоду. Кстати, может нужно инициировать мораторий на покос травы, ну так уже, чтобы если делать, то сразу на все. Трава она ведь тоже живая. 

- Ну, смех смехом, а когда-то звучали и такие предложения. Растет трава и пусть себе растет, говорили некоторые. Только хотелось бы напомнить, что город – это все-таки не лес с буреломом. Если трава будет выше колена, да еще разной высоты, ну, это просто позор. К тому же она сохнет в нашем климате. Кому-то хочется чтобы летом у нас газоны периодически горели? Ну и опять же любой специалист скажет вам, когда траву скашивают, она лучше растет. Посмотрите американские фильмы, там часто показывают, как люди стригут траву у своих домов…

 

«Наша задача – опасность максимально минимизировать» 

 - Ну, что ж давайте подведем  определенное резюме нашему очередному разговору…

-  Резюме тут может быть одно: хорошо, что горожане, прежде всего, молодежь, переживает за деревья в городе. Хорошо, что не равнодушны. Но периодически возникающие споры говорят и о том, что тема эта не простая. И тут, как и в любом деле, должны быть не просто эмоции. Нужно вникать в проблему. Обрезка деревьев делалась столетиями. Ее нельзя запретить не только согласно действующим нормативным актам, но и с точки зрения вопросов безопасности. В СМИ все чаще встречаются сообщения о том, что упавшие деревья травмируют и убивают людей, повреждают имущество. Только в этом году деревья убили в Украине уже порядка десятка человек, в том числе детей. Еще несколько десятков получили травмы. И если мы хотим, чтобы Бердянске не было в этих сводках, мы должны следить за нашими зелеными насаждениями. А что до петиции, то лучше бы активисты подготовили петицию о выделении больших средств на озеленение. Потому что большое количество старых наполовину высохших деревьев в Бердянске уже нужно не омолаживать, а просто сносить, но сразу же высаживать на их месте молодые деревья. У руководства города есть понимание важности этой проблемы. И в последние годы, в Бердянске, как никогда ранее, было всажено много молодых деревьев. Но объемы того, что еще нужно сделать – просто колоссальны. Массовая высадка деревьев в Бердянске производилась в 1950 - 1960-ые годы. С тех пор прошло 60-70 лет. И конечно, многие деревья, особенно тополя, отжили и доживают свой век, неся при этом угрозу. Мы должны понимать, что дерево - это не просто красота, но и потенциальная опасность. Наша задача – эту опасность упредить и максимально минимизировать.   Отсюда актуальность обрезки и потребность в новой волне массового озеленения. 

 

Общался Павел ИЩУК   

 

 

 


Партнерские новости:



Loading...



Читайте также:


Для добавления комментария Вам необходимо войти под своим логином или зарегистрироваться.